律师注意：美国食品药品管理局说营养目的是“

昨天早上，我去了天津市第一中级人民法院，参加了王新新诉。天津市食品药品监督管理局及其警察大队将对二审案件的法律责任进行管理。
在试验过程中，食品药品管理局特工的态度与第一个实例相比似乎发生了很大变化。事后，事件的事实被驳回，营养大王薛欣“在他心中讲话”。
当时，我在想：响应另一方的讨论，我本可以发起一场精彩的讨论“转牙”。
但是，经过深思熟虑，我意识到另一方是违法的，也不是案件的事实。对手犯错的原因是什么？
在初步审判中，天津市食品药品监督管理局的一名代表用医院院长代替了患者的家属（举报人），并代表原告的药品监督办公室详细声明了违法行为，以证明对该嫌疑非法医院的忠诚。该行为的电话录音非常热。
他严厉表达了他希望保留原告侮辱国家机构官员权力的愿望。
在法庭上，我引用了书面证据并回答：“对我们本国工作人员的侮辱是SFDA执法大队的负责人。他对执法人员起了一点点称呼，他说他相信医院领导小组是忠实的。他的“小点”去了医院，在现场走来走去。”
昨天，针对FDA新发布的限制法，记录的证据的可信性以及对王学新主题资格的异议，“当事方对此进行了起诉，” SFDA代理人早些时候表示“性能改变”并再次叹息：药物监管者的营养是“故意投机”的，而FDA为患者提供了“陷阱”。
当反对者这样说时，我认为可以完全反驳：FDA在违规投诉中的表现必须是高兴，无知，我不知道对方特工的火是哪里来的。
这是因为，作为原审的原告，必须明确提出诉讼请求。
另一方面，如果我们的要求在法律上是“故意的”，则要求不明确，法院很容易决定不支持该要求，必须邀请反对者另一方面，如果您告诉我，除了诉讼当事人的要求之外，没有什么“猜测”。那不是事件的范围。不应重新考虑对手，法院也不会听到。
最后，我可以说：“ SFDA的责任仅限于严格执行，头脑必须花钱研究和惩罚毒品装置并保护人们的生命健康和安全。”
这样，我的客户肯定很棒。
当他如此认为时，主审法官无法抗拒食品和药物部门特工的旁听，并打断了他的讲话。“关于上诉人的上诉审判范围的问题是大学委员会是否已通过这项研究。SFDA不应对此进行进一步辩论。”
食品药品监督管理局代理声明已被暂停。